သက်သေမျက်ကွယ်ချုပ်ဆိုသော စာချုပ်များ

 "သက်သေ၏ မျက်ကွယ်တွင် ချုပ်ဆိုသော စာချုပ်များ 

ပျက်ပြယ်ခြင်း"

အိမ်ခြံမြေတိုက်ခန်းအ ရောင်းအဝယ်စာချုပ်၊ အပေါင်စာချုပ်၊ 

ပေးကမ်းခြင်းစာချုပ် အပါအဝင် စာချုပ်အမျိုးမျိုး 

ချုပ်ဆိုကြရာ၌ အနည်းဆုံး အသိသက်သေနှစ်ဦးက 

သိရှိသူအဖြစ် လက်မှတ်ရေး ထိုးကြရသည်။

တစ်ခါတစ်ရံတွင် စာချုပ် များကို အသိသက်သေများရှေ့၌ 

ချုပ်ဆိုလက်မှတ်ရေးထိုးကြခြင်း မဟုတ်ဘဲ 

နောက်မှ အသိသက်သေ များကို ဖြည့်စွက်လက်မှတ်ရေးထိုး 

ကြသည်လည်း ရှိသည်။ 

* ဥပဒေအရ စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူကာယကံရှင်တို့၏ ရှေ့တွင်

မဟုတ်ဘဲ မျက် ကွယ်၌ အသိသက်သေလက်မှတ် ထိုးခြင်း

မှန်ကန်ပါက အဆိုပါ စာ ချုပ်သည်တရားမဝင်ပျက်ပြယ်မည် 

ဖြစ်သည်။ *

သက်သေခံဥပဒေပုဒ်မ-၇ဝ တွင်

အသိသက်သေလက်မှတ် ရေးထိုးထားသော 

စာတမ်း အမှတ်အသားကို ချုပ်ဆိုသူကိုယ်တိုင်က 

ချုပ်ဆိုခဲ့ကြောင်းဝန်ခံချက်သည် သက်သေသာဓကဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။

ထို့ကြောင့်စာချုပ် ချုပ်ဆိုသူသည် စာချုပ်ချုပ်ဆိုခဲ့ကြောင်း 

ဝန်ခံရုံမျှဖြင့်မလုံလောက်ပေ။ 

အသိသက်သေ လက်မှတ်ရေးထိုးထား သော စာတမ်း

အမှတ်အသားကို ချုပ်ဆိုခဲ့ပါသည်ဟု ဝန်ခံမှသာ 

လုံ လောက်သည့် ဝန်ခံချက်ဖြစ်ပေသည်။

''မောင်မိုးကြိုးပါ ၂ဦးနှင့် မောင်မင်းဒင်-၁၉၂၇ ခုနှစ်အတွဲ ၅ 

ရန်ကုန်စီရင်ထုံး-စာမျက်နှာ ၅၆၁'' တွင် 

* ပေါင်နှံသူက စာချုပ် ချုပ်ဆိုကြောင်းဝန်ခံသော်လည်း 

အပေါင်စာချုပ်ကို ဥပဒေနှင့်အညီ သက်သေများက 

မှန်ကန်ကြောင်း လက်မှတ်ရေးထိုး ထား ခြင်းမရှိလျှင် 

သက်သေခံဥပဒေ ပုဒ်မ-၇ဝအရ 

ယင်းစာချုပ်သည်  တရားဝင်ဖြစ်မလာနိုင်ကြောင်းညွှန်ပြ 

ထားသည်ကို တွေ့ရသည်။ သို့ဖြစ်၍ စာချုပ်ချုပ်ဆို ရာတွင် 

ချုပ်ဆိုသူများအနေဖြင့်အ သိသက်သေတို့ရှေ့တွင်ချုပ်ဆို 

လက်မှတ်ရေး ထိုးကြရန်အထူးလို အပ်ပေသည်။ *

''ဦးစိုးအောင်နှင့်ဒေါ်ခင်ခင်လှပါ ၂ ဦး (ကွယ်လွန်သူ

ဒေါ် ဖွားသက်၏ တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်များ) -

၂ဝဝဝ ခုနှစ် မြန်မာ နိုင်ငံစီရင်ထုံး၊ စာမျက်နှာ ၇၃ 

အမှုမှာ 

- တနင်္သာရီတိုင်းတရားရုံး၌ ဒေါ်ဖွားသက်က 

ဦးစိုးအောင် အပေါ် နေအိမ်နှင့် မြေအပိုင်ပေးစာချုပ် အား

ပယ်ဖျက်ပေးစေလိုမှုစွဲဆိုခဲ့ သည်။ 

- တိုင်းတရားရုံးက ဒေါ်ဖွားသက်စွဲဆိုသောအမှုကို ပလပ်လိုက် 

သဖြင့် ဒေါ်ဖွားသက် က တရားရုံးချုပ်သို့ အယူခံဝင်ရောက် 

သည့်အခါ တရားရုံးချုပ်က တိုင်း  တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့် 

ဒီကရီကို ပယ်ဖျက်ပြီး ဒေါ်ဖွားသက်စွဲဆို သည့်အတိုင်း

အနိုင်ဒီကရီချမှတ် ပေးခဲ့သည်။ 

- ယင်းအမိန့်ကို မကျေ နပ်၍ ဦးစိုးအောင်က အထူးအယူခံ

ဝင်လာခြင်းဖြစ်သည်။ အထူးအ ယူခံတင်သွင်းထားစဉ် 

ဒေါ်ဖွားသက် ကွယ်လွန်သွားသဖြင့် ဒေါ် ခင်ခင်လှ တို့က 

ဒေါ်ဖွားသက်၏ တရားဝင် ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် 

ပါဝင်လာခြင်းဖြစ်သည်။

အထူးအယူခံရုံးက သုံးသပ်ဆုံးဖြတ်သည်မှာ 

ဤအမှု သည်  

- ထားဝယ်မြို့၊ မြို့့မရပ်ကွက်၊ အကွက်အမှတ် ၄၁ နှင့် 

ယင်းမြေ ပေါ်ရှိအိမ်ကို ဒေါ်ဖွားသက်က တူဖြစ်သူ

ဦးစိုးအောင်အား အပိုင်ပေးကမ်းသည့်နေအိမ်နှင့် 

မြေအပိုင် ပေးကမ်းခြင်း စာချုပ်ကို ၂၃.၄.၉ဝ နေ့

စာချုပ်ဆိုခဲ့သည်။ 

- ဒေါ်ဖွား သက်က ၄င်းအားလိမ်လည်လှည့် ဖြား၍ 

စာချုပ်လက်မှတ်ရေးထိုးစေခဲ့ခြင်းဖြစ်၍ ထိုစာချုပ်အား

ပယ်ဖျက်ပေးစေလိုမှုကို ဦးစိုးအောင်အ ပေါ်စွဲဆိုခြင်း

ဖြစ်သည်။

- မေတ္တာဖြင့်ပေးသော စာ ချုပ်တွင် အနည်းဆုံး 

အသိသက်သေနှစ်ဦးက လက်မှတ်ရေးထိုးမှ သာ 

ထိုစာချုပ်သည် တရားဝင် မည်ဖြစ်သည်။ 

- ပစ္စည်းလွှဲပြောင်းခြင်း အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၃ တွင် 

* မှန် ကန်ကြောင်းလက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း ဆိုသည်မှာ 

စာချုပ်စာတမ်း တစ်ခုကို ချုပ်ဆိုခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ 

သက် သေ ၂ ဦးသို့မဟုတ် အများက 

ယင်းစာချုပ်စာတမ်းတွင် ချုပ်ဆို သူ

လက်မှတ်ရေးထိုးသည်ကို 

အသီးသီး မြင်တွေ့ပြီးနောက်ဖြစ်စေ၊ 

စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူက မိမိလက်မှတ် သို့မဟုတ် အမှတ်အသား 

မှန်ကန် ကြောင်း ဝန်ခံပြောသဖြင့်ဖြစ်စေ၊ 

ယင်းသက်သေ အသီးသီးတို့က စာ ချုပ် ချုပ်ဆိုသူတို့၏ 

ရှေ့တွင် မှန် ကြောင်း၊ ဝန်ခံလက်မှတ်ရေး ထိုး ကြခြင်းကို

ဆိုလိုသည်ဟုအဓိပ္ပာယ် ဖွင့်ဆိုထားပေသည်။ *

မှန်ကန်ကြောင်းလက် မှတ်ရေးထိုးခြင်းအထမြောက်ရန်မှာ-

၁။ အနည်းဆုံးသက်သေနှစ်ဦးရှိရ မည်။

၂။ သက်သေတိုင်းက စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူ 

လက်မှတ်ရေးထိုးသည် ကို ဖြစ်စေ၊ 

အမှတ်အသားပြုသည်ကို ဖြစ်စေ တွေ့မြင်ရမည်။ 

သို့မဟုတ် စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူက မိမိလက်မှတ်သို့မဟုတ် 

အမှတ်အသားဖြစ် ကြောင်းဝန်ခံပြောဆိုချက်ကို ကြားသိ၍ 

ဆောင် ရွက်ခြင်းဖြစ်ရမည်။

၃။ သက်သေတိုင်းက စာချူပ် ချုပ် ဆိုသူ၏ ရှေ့တွင် 

လက်မှတ်ရေးထိုး ရမည်ဖြစ်ပေသည်။

- ဒေါ်ဖွားသက်က အချင်းဖြစ် မြေနှင့်အိမ်ကို 

ဦးစိုးအောင်အား

ပေးကမ်းသည့် စာချုပ်ချုပ် ဆိုကြောင်းနှင့် 

စာချုပ်တွင် ၄င်း လက်မှတ်ရေးထိုးသည်ကို ဝန်ခံ သည်။ 

သို့ရာတွင်စာချုပ်ပါ သက်သေလူကြီးများမှာ နောက်မှ 

၄င်း ၏မျက်ကွယ်တွင် လက်မှတ်ရေး ထိုးခြင်းဖြစ်၍ 

တရားမဝင်ကြောင်း အဆိုပြုထားသည်။

- သက်သေလူကြီးများက လည်းဒေါ်ဖွားသက်ရှေ့မှောက်တွင် 

လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း မဟုတ်ကြောင်း ဝန်ခံကြသည်။ 

- ထိုအချက်ကို ဦးစိုး အောင်ကိုယ်တိုင်ကလည်း 

မငြင်းဆိုပေ။ 

- စာချုပ်ကို မှတ်ပုံတင်ရာ တွင်လည်း 

အသိသက်သေလူကြီး များက မှတ်ပုံတင်ရုံးသို့လိုက်ပါခဲ့ ခြင်း

မရှိပေ။ သက်သေလူကြီးများ လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးဖြစ်၍ 

မှတ်ပုံတင်အရာရှိက တစ်ခါတည်းမှတ်ပုံတင်ပေးလိုက်သည်ဟု 

ဦးစိုး အောင်ကထွက်ဆိုသည်။

- သက်သေခံဥပဒေပုဒ်မ ၇ဝတွင် 

အသိသက်သေလက်မှတ် ရေးထိုးထားသော 

စာတမ်းအမှတ် အသားကို ချုပ်ဆိုသူကိုယ်တိုင် 

ချုပ်ဆိုခဲ့ကြောင်း 

ဝန်ခံချက်ဟုဖော် ပြထားရာ၊ ချုပ်ဆိုသူက ချုပ်ဆိုခဲ့ ကြောင်း

ဝန်ခံရုံမျှဖြင့် မလုံလောက် ချေ။ အသိသက်သေတိ့ု ကိုယ်တိုင် 

ရှေ့တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထား သော 

စာတမ်းအမှတ်အသားကို ချုပ်ဆိုပါသည်ဟု ဝန်ခံမှသာ 

လုံလောက်သော ဝန်ခံချက်ဖြစ်သည်။

ယခုအမှုတွင် 

- ပေးကမ်း ခြင်းစာချုပ်ကို စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူ ဒေါ်ဖွားသက်က 

အသိသက်သေများ ၏မျက်ကွယ်တွင် လက်မှတ်ရေး 

ထိုးခဲ့သည်။ 

- ဦးစိုးအောင်က ဒေါ် ဖွားသက် လက်မှတ် ဖြစ်ပါသည် ဟု 

ပြောသည်ကို ယုံကြည်၍ သက် သေများက ဒေါ်ဖွားသက် 

မျက် ကွယ်တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးပေးခဲ့ သည်။

ထို့ကြောင့် 

- သက်သေ များသည် ဒေါ်ဖွားသက်က မိမိ လက်မှတ် 

မှန်ကန်ကြောင်း၊ ပြောဆိုသဖြင့် လက်မှတ်ရေးထိုးပေးခဲ့ခြင်း 

မဟုတ်သည့် အပြင် စာ ချုပ်ချုပ်ဆိုသူ ဒေါ်ဖွားသက်ရှေ့၌ 

လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်းမဟုတ် သ ဖြင့် 

ပေးကမ်းခြင်းစာချုပ်သည် 

ပစ္စည်း လွှဲပြောင်းခြင်း အက်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၃ပါ 

ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့် မညီညွှတ်ကြောင်း တွေ့ရသည်။

* စာချုပ်ချုပ်ဆိုသူက စာ ချုပ်ချုပ်ဆိုခြင်းကို ဝန်ခံသော် လည်း၊ 

စာချုပ်တွင်   သက်သေ များက မှန်ကြောင်းနည်းလမ်း တ ကျ 

လက်မှတ်ရေးထိုးထားခြင်း မရှိလျှင် 

သက်သေခံ ဥပဒေ ပုဒ်မ-၇ဝပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်အရ 

ယင်း စာ ချုပ် အားတရားဝင် စာချုပ် အ ဖြစ် လက်မခံနိုင်ပေ။ *

သို့ဖြစ်၍ 

- ဒေါ်ဖွားသက် စွဲဆိုသည့်အတိုင်း နေအိမ်နှင့် မြေ 

အပိုင်ပေးကမ်းခြင်း စာချုပ်အား ပယ်ဖျက်စေလိုမှုကို 

ခွင့်ပြုကြောင်း အမိန့်ချမှတ်ခဲ့ပေသည်။

အထက်ပါ ဥပဒေ အ ချက်အလက်၊ စီရင်ထုံးများ အရ 

စာချုပ်စာတမ်းများချုပ်ဆိုရာတွင် သက်သေအစုံအလင်ဖြင့် 

စာချုပ် ချုပ်ဆို သူတို့ရှေ့မှောက်၌ အားလုံး ချုပ်ဆို

လက်မှတ်ရေးထိုး၊ လက်ဗွေ နှိပ်ခြင်းတို့ ပြုလုပ်မှသာ 

တရားဝင် စာချုပ်ဖြစ်မည်ဖြစ်ကြောင်း 

အကြံ ပြုရေးသားလိုက်ပါသည်။